Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.07.2016 gün ve 2016-3579 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/09/2016 gün ve KYB.2016/323622 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2013 tarihli ve 2012/452 Esas, 2013/447 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle, 5237 sayılı Kanun’un 204/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2015 tarihli ve 2015/333 Esas, 2015/426 sayılı kararının “sanığın diğer suç ortağı olan ... ile birlikte 2006 tarihinde Alanya İlçesinde sahte nüfus cüzdanlarıyla kurdukları... İnş. Tur. Tic. Ltd. isimli şirket adına değişik bankalarda hesap açtırıp işlem yaptıklarından bahisle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/04/2014 tarihli ve 2012/3959 soruşturma, 2014/859 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2015 tarihli ve 2014/68 Esas, 2015/272 Kararı ile sahtecilik suçu yönünden tüm eylemlerin tek suç olarak kabul edilip zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı, anılan bu kararın sanık yönünden temyiz edilmeden kesinleştiği,
Sanığın aynı çek karnesinden 2006 yılında keşide edilen .. seri numaralı 4.500,00 TL bedelli çekin karşılıksız çıktığından bahisle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 27/09/2012 tarihli ve 2011/40746 soruşturma, 2012/17167 sayılı iddianamesi ile Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesine açılan dava sonunda, anılan mahkemenin 07/12/2015 tarihli kararıyla sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, resmi belgede sahtecilik suçunun seçimlik hareketle işlenebilen bir suç olduğu, belgenin kullanılmasıyla temadi ettiği; somut olayda, sahte olarak elde edilen çek karnesinden farklı zamanlarda çek keşide edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemin temadi eden tek suçu oluşturacağı; sanığın somut olaydaki sahte olarak elde edilen çek karnesinden çek keşide etme eyleminin, yine aynı sahte olarak elde edilen çek karnesinden çek keşide edilme eylemi nedeniyle düzenlenen, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/04/2014 tarih ve 2014/859 Esas sayılı iddianamesinden önce gerçekleştiği ve hukuki kesintinin oluşmadığı gibi Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2015 tarihli kararında sahtecilik suçu yönünden zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı cihetle, Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin dosyası üzerinden verilen karar nedeniyle incelemeye konu kamu davasının mükerrer olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Sanık ...'ın, Antalya 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.12.2015 tarih ve 2015/333 Es,2015/426 Kr. sayılı ilamı ile hükmün açıklanması suretiyle TCK'nın 204/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı sahtecilik fiilinin ... ... Alanya Şubesinden 2006 yılında şubesinden verilen 28/08/2006 tarihli 4500 TL bedelli ... seri nolu çeke ilişkin olduğu; Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/12/2015 tarih 2014/65- 2015/272 Kr sayılı ilamı ile de TCK'nın 204/1, 3, 43/1 maddeleri ile 5 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı fiillerinin ise aynı çek karnesinden verilen 14/07/2006 tarihli 10.175.75 TL bedelli ... seri nolu farklı bir çekle birlikte noter belgelerinde, şirket ana sözleşmesi ve beyannameleri ile ikametgah belgelerinde sahtecilik olduğu; buna göre, sözü edilen hükümlere konu olan çeklerin ve dolayısıyla fiillerin farklı olması nedeniyle mükerrer olarak açılan dava veya verilmiş hüküm bulunmadığı, ancak tüm sahtecilik suçlarının zincirleme suç oluşturduğu, Alanya 2 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/12/2015 tarih 2014/65- 2015/272 Kr. sayılı ilamında temel ceza tertip edilirken alt sınırdan uzaklaşıldığı ve zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi uyarınca alt sınırın üzerinde artırma yapıldığı anlaşıldığından; Antalya 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nce, YCGK'nın 15/03/2016 tarih 2014/10-847 Es., 2016/128 Kr. ve Dairemizin 12/06/2017 tarih 2016/12639 Es, 2017/4474 Kr. ve 06/07/2017 tarih 2015/4086 Es,2017/5232 Kr. sayılı içtihatları doğrultusunda zincirleme suç kapsamında kalan 28/08/2006 tarihli 4500 TL bedelli 0204324 seri nolu çek nedeniyle ek ceza verilmesine ya da ek ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken, bağımsız bir suç sayılarak mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, kanun yaranına bozma talebi bu değişik gerekçeyle yerinde görüldüğünden, Antalya 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.12.2015 tarih ve 2015/333 Es,2015/426 Kr. sayılı hükmünün CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy