Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.05.2016 gün ve 2016-1476 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.06.2016 gün ve KYB. 2016/227677 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13/10/2015 tarihli ve 2015/20866 soruşturma, 2015/8417 esas, 2015/7109 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170 ve 174. maddeleri gereğince iadesine dair Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2015 tarihli ve 2015/544 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2015 tarihli ve 2015/885 değişik iş sayılı kararının "Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesince “şüphelinin kimliğinin iddianamede gösterilmediği, suça konu nüfus cüzdanının sahte olup olmadığı hususunda Kriminal laboratuarından rapor alınmadığı, dosya içerisinde yer alan uzmanlık raporunu düzenlemiş polislerin bu hususta uzman olmadıkları ve ayrıca raporun içeriği itibariyle yeterli bulunmadığı” hususları iddianamenin iadesi sebebi olarak gösterilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek diğer deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verileceği, bu itibarla söz konusu iddianame ve dosya içeriğinden şüphelinin kimliğinin belli olduğu gibi suça konu nüfus cüzdanı üzerinde kriminal incelemenin de yaptırıldığı, mahkemece gerek duyulduğunda yargılama sırasında rapor temin edilebileceği gözetilmeden, itirazın bu nedenle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 13.10.2015 tarihli ve 2015/20866 soruşturma, 2015/8417 esas, 2015/7109 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair, Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.10.2015 gün ve 2015/544 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, mercii Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2015 gün ve 2015/885 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy