MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte özel evrak tanzimi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın, bozmadan önce yapılan toplam 345 TL'lik yargılama giderinin kendisi için harcanan 177,50 TL'lik kısmından sorumlu olması gerektiği gözetilmeden, bozmadan önce yapılan toplam yargılama giderinin tamamının sanığa yüklenmesi
b) Bozulan hükmün sadece sanıklar tarafından temyiz edildiği gözetilmeksizin, CMK'nin 330. maddesine aykırı olarak bozmadan sonra sanığa çıkarılan tebligat ücretinin de sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama giderine ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "bozma öncesi yapılan toplam 345 TL yargılama giderinden, kendisi için harcanan 177,50 TL'nin sanıktan tahsiline, bozma ilamından sonraki yargılama gideri olan 20,00-TL'nin hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 27.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.