Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.11.2016 gün ve 2016-10213 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.12.2016 gün ve 2016/396379 KYB sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2009 tarihli ve 2008/127 esas, 2009/752 sayılı kararının “...Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/397 esas sayılı dosyasının 11/10/2011 tarihli duruşmasında müştekinin "icra memurları içeride işlem yaparken rafta .... adına düzenlenmiş sanığın resmi yapıştırılı vergi kimlik kartı ve nüfus cüzdanını buldum, Cumhuriyet Savcılığına getirip verdim, tam tarihi hatırlamıyorum, sanığın hangi tarihte bu belgeleri düzenlediğini bilmiyorum" şeklindeki beyanı, sanığın Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/127 esas sayılı dosyasının 24/10/2009 tarihli duruşmasında geçen "suça konu kimliği sahte olarak yaptım, ancak bir yerde kullanmadım, tahliye etmiş olduğum ve kiracı olarak bulunduğum dükkandan 4 sene sonra çıkmış" şeklindeki beyanı, Üsküdar 4. İcra Müdürlüğünün 2004/1377 sayılı icra dosyasında sanık hakkında düzenlenen 15/09/2004 tarihli haciz tutanağı ve suç tarihinin tespitinde hata yapıldığı yönündeki Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 05/01/2015 tarihli ve 2013/14713 esas, 2015/24 sayılı kararı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun tarihi 15/09/2004 günü olmasına rağmen, anılan Mahkeme kararında suç tarihinin yanlış belirlenerek, sanık lehine olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu yerine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun hükümleri olaya uygulanmak suretiyle, sanığın aleyhine olacak şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ihbarnamesindeki düşünce yerinde görüldüğünden, Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2009 tarih ve 2008/127 Esas, 2009/752 Karar sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan, hüviyet cüzdanında sahtecilik suçundan hükümlü ...'un eylemine uyan ve lehe olduğu açıkça anlaşılan 765 sayılı TCK'nın 350/1-3. maddesi uyarınca mahkemenin kabul ve uygulaması da dikkate alınarak takdiren 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 59/2. maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak, 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın günlüğü 11 TL hesabıyla adli para cezasına çevrilmesi suretiyle hükümlünün sonuç olarak 3.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün bu şekilde infazına, diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.