MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık ...’ın hüküm tarihinde başka suçtan tutuklu olarak cezaevinde bulunduğu anlaşıldığından; hüküm fıkrasına 5271 sayılı CMK’nin 263/1. maddesi gereğince, tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği hususunun yazılmamış olması nedeniyle, öğrenme üzerine 31.08.2015 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiş; tebliğnamedeki bu sanık yönünden temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sırasında sanık ...’ın Maltepe 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu, sanık ...’nın ise...C Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü oldukları dikkate alınarak, sanıkların 5271 sayılı CMK'nin 193. maddesinin 1. fıkrası ile 196. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, son oturumda SEGBİS yoluyla duruşmada hazır bulundurulmaları sağlanıp, yüzlerine karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluklarında yargılamaya devam edilip hüküm kurulmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy