MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahteclik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-.... İlçe Tarım Müdürlüğünde ziraat teknisyeni olup, DGD başvurularını kabul etmekle görevli sanığın, mahallinde keşif yapılmadığı halde tespit komisyonlarınca önceki yıllarda mahallinde keşif yapılarak düzenlenmiş bulunan keşif raporlarında tahrifat yaparak sonraki yıllarda da keşif yapılmış gibi göstermeye çalıştığından bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davalarında; Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgelerin duruşmada incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde belge asıllarının dosya içerisine konulması, aldatma niteliğinin ne şekilde gerçekleştiğinin karar yerinde tartışılmasından sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy