MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanık ...’in, dosyası tefrik edilen diğer sanık yabancı uyruklu .... ile iştirak halinde, ...’in ayrı yaşadığı eşi müşteki ....’in kimlik bilgilerinin kullanıldığı sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleyip, 25.10.2007 tarihinde ....İli .... Mahallesi Muhtarı .....’a onaylattıktan sonra, ilgili nüfus müdürlüğünden müşteki adına 05.11.2007 tarihinde nüfus cüzdanı aldıkları ve aynı kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle düzenlenen 11.12.2007 tarihli sahte pasaport istek formuna istinaden de müşteki .... adına pasaport çıkartıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, temyiz dilekçesinde ise suça konu belgeler ile ilgisinin bulnmadığını, kardeşi olan ....’in kimlik bilgilerini kullanarak 22.09.2007 tarihinde bu isimle ceza infaz kurumuna girdiğini ve suç tarihlerinde ceza infaz kurumunda olduğunu söylemesi, sanık ...’e, kardeşinin kimlik bilgilerini kullanarak suç işlediği, kardeşinin ismiyle 22.09.2007 tarihinde gözaltına alındığı ve tutuklandığı iddiasıyla kamu davası açıldığının dosya kapsamından anlaşılması, sanık.....’nin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, sanıkla beraber nüfus müdürlüğüne giderek nüfus cüzdanını aldığını, diğer işlemlerin ne şekilde yapıldığını bilmediğini, yine sanıkla beraber müşteki.... adına pasapot aldığını belirtmesine rağmen, hakkında soruşturma izni istenen muhtar....’ın ön inceleme aşamasındaki ifadesinde, kendisine sanık ...’ın annesi olan.....’in kimlik fotokopisi ibraz edilerek, nüfus cüzdanı talep belgesindeki fotoğrafın, bu kişinin gelinine ait olduğunun söylenmesi üzerine işlemi gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından; sanık ...’in, kardeşi olan .... ismiyle hangi tarihte ceza infaz kurumuna alındığının ve ceza infaz kurumunda geçirdiği sürenin tespit edilmesi, sanık ...’ın annesi olan ..... ile muhtar .....’ın tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak, temyiz dışı sanık .....’nin kiminle beraber muhtarlığa geldiğinin açıklığa kavuşturulması ile nüfus cüzdanı talep belgesi ve pasaport istek formunda bulunan imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi de yaptırıldıktan sonra, elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy