MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Oluş ve kabule göre sanığın, katılandan aldığı nakit paraya karşılık 20.000 Euro bedelli 15.10.2009 tarihli bir bono verdiği, daha sonra bonoyu geri almak üzere suça konu çeki katılana vermek istediği, katılanın çekin sahte olduğunu öğrenmesi üzerine çeki kabul etmediği olayda; katılanın borcuna karşılık elinde 15.10.2009 tarihli bononun bulunduğu, sanığın savunmasında bu bononun icra takibine konulduğunu beyan etmesi karşısında bononun katılan tarafından takibe konulup konulmadığı, şayet icra takibi yapılmışsa tahsilat olup olmadığı ve katılanın zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının zararı karşılaması şartına bağlanması,
2-Sanık hakkında 28.02.2012 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün, "katılanın göstereceği hesap numarasına sanık tarafından 10 taksitle ödeme yapılması" koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, sanık hakkında ihbar ile yeniden yargılamaya başlanıldığı 03.04.2013 tarihine kadar ödeme yapılacak banka hesap numarasının sanığa bildirilmediğinin anlaşılması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeniden ele alma ve yargılamaya yeniden başlama şartlarının oluşmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı kurulması,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy