MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK‘nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınan mahkumiyet ilamının hangisi olduğunun, tereddüte yer vermeyecek biçimde kararda açıkça gösterilmemesi,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK‘nın 58. maddesi uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının tamamen çıkarılarak yerine, tekerrüre esas ilamda birden fazla hükümlülüğünün bulunduğu da gözetilerek "sanığın Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/308 Esas ve 2009/170 Karar sayılı 08.12.2010 kesinleşme tarihli 12 yıl 6 ay hapis cezasına dair hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına“ cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy