MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Trafik takip işleri yapan ve sahte muayene yaptığı iddiası ile dava açılan sanık hakkında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilip, temyiz edilmeden kesinleşen Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/389 Esas, 2011/202 Karar, Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/105-597 Esas-Karar ve Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/806 Esas, 2016/35 karar sayılı dosyaları ile temyiz incelemesi sırası bekleyen Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/110-99 E-K. sayılı kamu davaları bulunduğu anlaşıldığından, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu gözetilerek, sanığın fiillerinin her biri yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla kanunun aynı hükmünü, kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, benzer nitelikteki Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/389 Esas, 2011/202 Karar, Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/105- 597 Esas-Karar, Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/806 Esas, 2016/35 karar, Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/110-99 E-K. sayılı dava dosyaları ile sanık hakkında varsa benzer eylemlerden açılan diğer dava dosyaları getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmeleri, aksi halde bu davayı ilgilendiren tüm bilgi ve belgelerin okunaklı ve onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlandıktan sonra toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip, sanığın eylemlerinin
tek bir zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabulü halinde, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 gün ve 2014/847 Esas, 2016/123 Karar ilamında belirtildiği üzere, zincirleme suça dâhil olan bir suçtan bu durum gözetilmeksizin mahkûmiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak mahkemece; kesinleşen hükme konu eylem de gözönüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle yeni bir hüküm kurup, kesinleşen hükümdeki sonuç cezanın mahsubu suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz/itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy