MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahteclik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın yetkisi olmadığı halde katılan şirket adına, 17.12.2008 tarihinde sözleşme imzalamak sureti ile özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu davada; sanığın....Meşrubat A.Ş. ile ..... Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında düzenlenen 17/12/2008 tarihli mutabakat sözleşmesinden şirket yetkililerinin haberdar olduğunu, şirket adına kendisinin imza attığını, sözleşmeye göre .....Meşrubat A.Ş.nin borçlarına karşılık borç senetleri düzenlendiğini, senetlerden 09/05/2008 – 13/05/2008 - 20/05/2008 vadeli senetlerin ödendiğini, ödenmeyen senetler hakkında icra takibi yapıldığını, 4.220 TL parayı .... Meşrubat AŞ'den alarak .... Plastik San ve Tic. Ltd. Şti.nde .....'e teslim ettiğini söyleyerek suçlu olmadığını savunması; İzmir 10.İcra Müdürlüğü 2009/2603 E. sayılı takip dosyasına dayanak senetlerin, suça konu belgedeki senetlerden olması; katılan vekilinin haciz sırasında takip dosyasına sunulmasıyla suça konu belgeden haberdar olduklarını beyan ettiği ancak şikayet tarihi (22.02.2011) ile haciz tarihi (16.2.2009 ) arasında iki yıl gibi sürenin geçmiş olması karşısında; katılan şirket yetkilisinden, davaya konu belgeyi kabul etmemelerine rağmen belgede yer alan senetlerin nasıl icra takibine konu edilebildiği hususunun sorulması,.... isimli şirket çalışanının dinlenmesi, gerektiğinde şirket kayıtlarının incelenmek sureti ile sanık savunmasının araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy