MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dairemizin 2018/1009 Esas sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede;
1- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.03.2012 tarih ve 2012/10522 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın alacaklısı kendisi borçlusu ise katılan ... görünen sahte olarak düzenlediği 25.12.2008 tanzim, 30.09.2009 ve 30.10.2010 vade tarihli 1.500.-TL. bedelli iki adet senedi borcu karşılığında şikayetçi ...'ya vermek suretiyle işlediği sahtecilik suçuna yönelik İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 22.06.2017 tarihli mahkumiyet hükmününde sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2018/1009 Esas sayılı sırasına kayıt edildiği, Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.11.2010 tarih ve 2010/4562 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın alacaklısı kendisi borçlusu ise katılan ... görünen sahte olarak düzenlediği 24.02.2009 tanzim, 30.04.2009 vade tarihli 750. TL bedelli, 30.05.2009 vade tarihli 750.TL bedelli, 30.06.2009 vade tarihli 850.-TL. bedelli üç adet senedi borcu karşılığında şikayetçi ...'e vermek suretiyle sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını,birleşen dava dosyası dayanağı Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.03.2012 tarih ve 2012/1237 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın alacaklısı kendisi borçlusu ise katılan ... görünen sahte olarak düzenlediği 25.12.2008 tanzim, 30.07.2009 vade tarihli 1.250.TL bir adet senedi borcu karşılığında şikayetçi ...'ya vermek suretiyle sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davası sonucunda; Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesince zincirleme biçimde sahtecilik ile ...'ya yönelik dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine iş bu dosya numarasına kaydedildiği, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2014 tarih ve 2010/463 Esas, İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2017 tarih ve 2016/787 Esas sayılı dava dosyalarına konu, sanığın alacaklısı kendisi borçlusu ise katılan ... görünen sahte olarak düzenlediği senetleri borcu karşılığında piyasaya sürmekten ibaret eylemlerinin kül halinde, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme şekilde işlenmiş tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, davaların birlikte görülerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Birlikte incelenen Dairemizin 2018/1009 Esasında kayıtlı İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/787 Esas sayılı dava dosyasında, ...'nın Dairemiz bozması doğrultusunda tespit edilen beyanında, sanıktan önce çek aldığını, çekin ödenmemesi üzerine alacağı karşılığında 25.12.2008 tanzim tarihli senetleri aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün, 8/69 sayılı kararı ile buna uyumlu Daire kararlarında da açıklandığı üzere, önceden doğan bir borç nedeniyle sonradan senet düzenlenip verilmesi halinde, borç daha önce oluştuğundan senet ile arasında nedensellik bağı bulunmayacağı, bu nedenle hile unsuru olarak kabul edilemeyeceği cihetle; suça konu senedin önceden doğan borç nedeni ile verilip verilmediği araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile ...'ya yönelik dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
3-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy