MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık ...'ın duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine görü koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulaması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve müdafii ile diğer sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-...Özel Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu müdürü olan sanık ... 'nin aynı sürücü kursunun sahibi olan sanık ... ile birlikte sanık ...'ın aracılığıyla tanıştıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilen sanık ...'un sürücü belgesi almasını sağlamak maksadıyla 05.07.2008 tarihli motorlu taşıt sürücü adayları sınav giriş belgesi üzerindeki sanık ...'a ait fotoğrafı dijital ortamda birtakım yöntemlerle değiştirerek onun yerine sınava girmesini düşündükleri katılan ...'e ait fotoğrafı yerleştirerek sahte sınava giriş belgesi oluşturmak suretiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanık ...'nin savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemesine karşılık, sanık ...'in 14.10.2008 tarihli kollukta alınan ifadesinde hakkında beraat kararı verilen sanık ...'in oğlu olan ... ile sınavın yapılacağı okula gittiklerini, kapıda...'ın sürücü kursu sahibi ...'i kendisine gösterdiği, ...'in yanında "uzun boylu, kıvırcık saçlı ve takım elbiseli" birinin daha olduğunu ve ...'ın bu kişinin kursun müdürü ... olduğunu söylediğini belirtmesi ve sanık ...'in 08.01.2016 tarihli temyiz dilekçesinde; sanık ...'in İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünce onaylanmış gerçek sınav giriş belgesini kurs müdürü sanık ...'nin sanık ...'e ulaştırması için kendisine verdiğini, sonrasında ...'e nasıl yardımcı olacağını düşünürken aklına başkasının fotoğrafını giriş belgesindeki fotoğrafla değiştirmek geldiğini, ...'in yerine sınava girebileciğini düşündüğü köylüsü ...'e durumu anlatarak ondan fotoğraf aldığını, bunu giriş belgesindeki fotoğraf ile değiştirerek sınav giriş belgesine renkli fotokopi çektiklerini belirtmesi karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanık ...'in sanık ... ile yüzleştirilerek bu hususta tekrar ifadesinin alınması, sanık ...'in tekrar dinlenilmesi ile temyiz dilekçesinde belirttiği hususların kendisinden sorularak, sanık ... adına düzenlenen gerçek sınav giriş belgesinin sanık ... tarafından kendisine verilip verilmediği ve dilekçesindeki diğer hususların sorulmasından sonra sanık ...'nin hukuki durumunun takdir ve tayini, sanık ...'nin eyleminin sübuta ermediğinin anlaşılması halinde ise 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 9/4-b maddesi kapsamında "kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğretici" sıfatı olmayan sanıklar ... ve...'in eylemlerinin TCK'nın 204/1. maddesi kapsamında memur olmayanların resmi belgede sahteciliği kapsamında kalacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; suça konu belge aslının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafii ile diğer sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy