MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanığın arkadaşı olan ve hakkında beraat hükmü verilen sanık ...'ın aracı olması nedeniyle mağdur ...'a ait ....plaka sayılı araca 30.03.2010 tarihli sahte araç muayene işlemi yaptığının iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın aşamalarda ısrarla araç muayene işleminin hakkında beraat hükmü verilen diğer sanık ... tarafından yapıldığını savunması ve ...'in kullandığı telefon numarasının .... olduğunu belirtmesi, ....'in 12.06.2012 tarihli cevabi yazısı ile söz konusu cep telefonu numarasının ...'ya ait olduğunun bildirilmesi, hakkında beraat kararı verilen sanık ...'in aşamalardaki savunmalarında ısrarla sanık ...'i tanımadığını belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla suça konu araç muayene işleminde yer alan el yazısı, rakam ve imzaların sanık ... ve sanık ...'e ait olup olmadığına ilişkin inceleme ve sanıklar arasında yüzleştirme yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken suça konu muayenenin sanık tarafından yapıldığına dair başkaca bir delil ile de desteklenmeyen atfı cürüm niteliğindeki sanık ...'in soyut beyanına dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça konu araç muayene işleminin yapıldığı 31.03.2010 tarihi gerekçeli karar başlığında "16.12.2011" şeklinde yanlış olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy