MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
l)Sanık hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2012 tarih ve 2012/1938 sayılı iddianamesi ile, Kars ili Merkez ... Köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın, köy karar defterinin 4 ve 7 nolu kararlarında ... adına atılan imzalar ile karar defterinde bulunan 1 ve 2 nolu kararlar dışındaki kararlarda ... ... adına atılan imzalarda sahtecilik yaparak “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçunu işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, kamu görevlisi olan sanık hakkında 4483 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca soruşturma izni alınması gerektiği, dosyada mevcut Kars Valiliğinin 28.09.2011 gün 29 nolu soruşturma izni kararının, muhtar olan sanığın belirtilen köy mera alanını usulsüz bir şekilde üçüncü kişilere kiralayarak görevini kötüye kullanması eylemine ilişkin olup, davaya konu “resmi belgede sahtecilik” eylemiyle ilgili olarak sanık hakkında verilmiş bir soruşturma izni bulunmadığı gözetilmeden, genel hükümlere göre açılan davaya devam olunarak sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.