MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; 12.02.2009 tarihli uzmanlık raporunda belgenin arka yüzünde 23.12.2004 muayene tarihli aracın muayenesi hanesindeki soğuk mühür izinin sahte olduğunun belirtildiği, İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2009 tarihli iddianamesi ile bu bölümdeki muayenenin sahte olduğundan bahisle kamu davasının açıldığı, 05.01.2007 tarihli muayenenin sahte olduğuna dair bir tespitin yapılmadığı ve kamu davası açılmadığı, bu nedenle suç tarihinin 23.12.2004 olduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. ve TCK'nın 7. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun suç tarihinden sonra 07.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 23.12.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy