İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Soruşturma aşamasında beyanları alınan sanığın kardeşi müşteki ...... ile tanık muhtar ...'in suça konu nüfus cüzdanının düzenlenmesine esas alınan 07.07.2011 tarihli ...... Talep Belgesindeki fotoğrafın sanık ...'e ait olduğunu beyan etmiş olmaları,
Heyetimizce yapılan incelemede, ...... Talep Belgesinde yer alan imza ve fotoğrafın hakkında yakalama kararı bulunan sanık ...'in imza ve fotoğrafı ile benzerlik göstermesi dikkate alındığında, mahkemenin suçun sübut bulduğuna ilişkin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı sebebin bulunmadığı, cezayı azaltan sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy