MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53.maddesinin 3.fıkrasının birinci cümlesi uyarınca sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1 ve 2.fıkralarının uygulanamayacağı gözetilmeden, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunu düzenleyen aynı maddenin 4.fıkrası gereğince sanık hakkında 1.fıkradaki hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK’nin 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 14.11.2005 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile oluşan durumuna göre TCK’nin 53.maddesinin 1 ve 2.fıkraları ile 3.fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy