MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, soruşturma evrakının Cumhuriyet savcılığınca 4483 sayılı Yasa gereğince soruşturma izni vermeye yetkili makama gönderildiği 27.12.2007 tarihi ile soruşturma iznine gerek olmadığına dair Gevaş Kaymakamlığı'nın 14.03.2008 tarihli yazısı ve bozma ilamından sonra soruşturma izni için durma kararı verildiği 08.10.2013 ile soruşturma izninin kesinleştiği 03.01.2014 tarihleri arasındaki sürede 765 sayılı TCK'nın 107. maddesi gereğince durduğu, bu tarihler arasındaki sürelerin dava zamanaşımı süresi olan 15 yıllık süreye eklenmesi halinde suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy