MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ...'ın evlilik dışı birlikteliğinden doğan oğlu ...'i resmi nikahlı eşi olan sanık ... ile birlikte 10.08.2006 tarihinde nüfusa giderek beyanda bulunup sanık ...'den doğmuş gibi nüfusa kaydettirmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 29.09.2015 tarih ve 2015/412 Esas-2015/286 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, sanıkların nüfus müdürlüğüne müracaatla bir belgeye dayanmayacak şekilde, çocuğu sadece beyanla nüfusa kaydettirmekten ibaret oluşa uygun eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 231. maddesindeki çocuğun soybağını değiştirme suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanıkların sübut bulan bu suçtan mahkumiyetleri yerine, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; çocuğun nüfusa tescil edildiği "10.08.2006" olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında "10.01.2013" olarak yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy