MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'ye sattığı 240 milyar TL bedelli araca karşılık, suça konu 300 milyar TL bedelli senedi aldığını, tahsil ettiğinde 60 milyar TL’yi ...'ye iade edeceğini, sahtecilikten haberdar olmadığını savunmasına karşın, suça konu senedin sanık vekili tarafından 05.02.2010 tarihinde icra takibine konu edilmesi, Dairemizin 11.11.2015 tarihli bozma ilamı doğrultusunda, sanıktan savunmasında geçen...li ile yaptığı alışverişe ilişkin sözleşme, fatura ve sair her türlü bilgi ve belgenin istenmesi sonrasında ibraz edilen İzmir 34. Noterliğinin araç satış sözleşmesi ile faturanın 14.07.2010 tarihli olup işbu davanın dayanağını oluşturan iddianame tanzim tarihinden dahi sonraya ait olması, 05.01.2010 tarihli taraflar arasında haricen düzenlenmiş görünen oto satış mukavelesinin ise resmi nitelik taşımaması karşısında; ibraz edilen belgelerin savunmayı doğrular nitelik taşımadığı gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy