MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanığın, hakkında tefrik kararı verilen ... ile iştiraken resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu davada;
1-Belgede sahtecilik suçlarında, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu belgenin başka bir belgeden fotokopi çekilerek oluşturduğunun iddia etmesi karşısında, belgenin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazılması, gerekçeli kararda aldatma niteliğini taşıyıp taşımadığı tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde suça konu belgenin dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın, “...bana ait askerlik durum belgesini 2009 yılında tarihini hatırlamadığım bir tarihte kaybetmiştim bulan şahıs bu belge üzerinde sahtecilik yapmış olabilir iddianamede yazılı suçu işlemedim." diyerek suçlamayı kabul etmemesi karşısında; dosyadaki delillerin sahte belgenin düzenlenip kullanılmasında asıl menfaat sahibi olan ... hakkındaki deliller ile değerlendirilip tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, hatalı şekilde tefrik kararı verilerek mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 08.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.