MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Defter ve belge gizleme
HÜKÜM: ... hakkında: Beraat
... hakkında: Mahkumiyet
A- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunda, suç tarihinin ibraz için verilen 15 günlük yasal sürenin bitimini izleyen tarih olduğu dikkate alındığında, "18.11.2007" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına "02.11.2007" şeklinde yanlış yazılması, mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüş, adli sicil kaydına göre; tekerrüre esas ve ertelemeye engel sabıka kaydı bulunan sanık hakkında erteleme kararı verilip, tekerrrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Sanığa yüklenen 213 sayılı VUK'nin 359/a-2 maddesinde düzenlenen defter ve belge gizleme suçundan hüküm kurulurken, bu madde yanında 359/b-1 maddesinin de yazılması isabetsizliği,
2- 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesinde "hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazın kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; sanık ... hakkındaki hükmün gerekçesinden ve hüküm ilk fıkrasından ''....katılan hazineye karşı vergi kaçakçılığı suçundan eylemine uyan 213 sayılı VUK'un 359 /b-1 maddesi uyarınca...'' ibarelerinin hükümden çıkarılması ve TCK’nin 51/7 fıkrasına ilişkin bölümde yer alan "tamamen" kelimesinden önce gelecek şekilde " kısmen veya " ibaresinin yazılması suretiyle, eleştiri dışındaki diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
26.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy