MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Defter ve belge gizleme, sahte fatura düzenleme
HÜKÜM: Sahte fatura düzenleme suçu hakkında beraat
Defter ve belgeleri gizleme suçu hakkında mahkumiyet
1- Sanığın, defter ve belge gizleme suçundan hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen "defter ve belgeleri gizlemek" suçunun sübutu kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair gerekçeler gösterilmiş, dosya içeriğine göre lehe yasanın belirlenmesi bakımından karşılaştırma yapan mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2 – Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararına yönelik olarak katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu faturaların 2007 yılının Şubat, Mart ve Nisan aylarında düzenlendiği, sanığın ise 31.05.2007 tarihinde ... Gıda Ltd. Ştinin yetkilisi olduğu gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmişse de; sanığın yetkilisi olduğu şirketin faturalarını kullanan Yüksel Tugay ve Bircan Ural hakkında açılan Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/597 E. - 2013/16 K. sayılı dosyasında bulunan Uğur İnşaat Şirketine ait fatura asıllarının incelenmesinde 31.05.2007 tarihine kadar fatura düzenlenmiş olduğu görülmekle; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; anılan dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; suça konu fatura asıllarının kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları kullanan mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoku olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması; sanığın savunmasının doğru olup olmadığının tespiti bakımından, faturaları kullanan şirket yetkililerinin CMK'nın 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, faturalarda yer alan imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre toplanan tüm deliller değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 23.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.