MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanıkların, ... Gıda İnş...Ltd.Şti.' nin, temsile yetkili müdürü ve ortağı oldukları, şirketin 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte faturalar düzenlediğinin iddia ve kabul edildiği davada; sanıkların suçlamaları kabul etmeyerek kendilerinin hiç fatura düzenlemediklerini savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; faturaları kullanan kişilerden ... hakkında karşıt inceleme raporunun ve fatura asıllarının dosya kapsamında bulunduğu, ... hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığının ve faturaları kullanan kişiler hakkında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılarak, açıldığının tespiti halinde dava dosyasına intikali sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgeler ile faturaların asılları veya onaylı örnekleri alınarak dosyaya konulması, ... ile ...'in CMK 48. maddesi gözetilerek tanık olarak dinlenip sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak, kimden aldıklarının ve sanıkları tanıyıp tanımadıklarının sorulması; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları kullananların yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları kullanan şirketler ile sanıkların şirketinin ticari defter ve belgeleri üzerinde gerekli görülmesi halinde karşılıklı bilirkişi yaptırılması; sanıkların işletmesinin faaliyetleriyle ilgili beyanname, işletmeye ait bir belge düzenleyip düzenlemediğinin araştırılması, vergi dairesi ve ilgili kurumlara sunulan tüm belge asılları ile faturalardaki imza ve yazıların aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile sanıkların mahkumiyetlerine hükmolunması,
2-Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanıkların sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.