MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Şahıs mükellefi olarak yük taşımacılığı yapan sanığın, varlığı noter tasdiki ile sabit olan 2006 takvim yılı defter ve belgelerinin, vergi incelemesi için ibraz edilmesi gerektiğine dair, 26.11.2010 tarihli, VDENY-2010-1719/76 sayılı istek yazısının, 29.11.2010 tarihinde, ikamet adresinde, tebellüğden imtina eden eşi...'nin önüne bırakılmak suretiyle tebliğ edilmesine rağmen, ibraz etmemek suretiyle defter ve belgeleri gizleme suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; Tebligat Kanunu'nun 51. maddesine göre, mali tebliğler kendi kanunlarında açık hüküm bulunmayan hallerde Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilecektir. Vergi Usul Kanunu'nun 94/1. maddesi hükmü uyarınca tebliğ, mükelleflere, bunların kanuni temsilcilerine, umumi vekillerine veya vergi cezası kesilenlere yapılır. Aynı Kanun'un, tebliğ tarihinde yürürlükte bulunan, 28.11.2017 tarihli, 7061 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 102/3. maddesinde "muhatabın geçici olarak başka bir yere gittiği, bilinen adresinde bulunanlar veya komşuları tarafından bildirildiği taktirde keyfiyet ve beyanda bulunanın kimliği tebliğ alındısına yazılarak alt beyanı yapana imzalatılır, imzadan imtina ederse, tebliği yapan bu ciheti şerh ve imza eder ve tebliğ edilemeyen evrak çıkaran mercie iade olunur" hükmüne yer verilmiştir. Söz konusu düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, defter ve belgelerin ibrazı gerektiğine dair istek yazısının, mükellef olan sanığa tebliğ edilmesi gerektiği; tebligat yapılacak olan adreste mükellefin bulunmaması halinde adreste bulunan kişilerden mükellefin nerede olduğunun sorularak araştırılması, mükellefin başka bir yere gittiğinin beyan edilmesi halinde, tebliğ edilemeyen evrak çıkaran mercie iade olunması gerekirken, mükellefin nerede olduğu araştırılmadan, istek yazısının, tebellüğden imtina eden eşinin önüne bırakılmak suretiyle yapılan tebliğ işlemi usulsüz olduğundan, sanığın beraatine hükmedilmesi yerine mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.