MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
A) Sanık hakkında “Resmi Belgede Sahtecilik“ suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesi:
Sanık hakkında TCK'nin 204/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken suça konu belge sayısı dikkate alınarak aynı Kanun'un 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, alt sınırdan uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından; TCK'nin 58. maddesinin uygulanması sırasında tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi hususu, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.06.2013 tarihli 2013/134 Esas ve 2013/320 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, hükümlülüklerden en ağırının tekerrüre esas alınması sureti ile infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Suça konu sürücü belgesinin akıbeti hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi ile ... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı arttıran nedenin bulunmadığı, azaltan nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında “Parada Sahtecilik“ suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesi:
TCK'nin 58. maddesinin uygulanması sırasında tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi hususu, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.06.2013 tarihli 2013/134 Esas ve 2013/320 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, hükümlülüklerden en ağırının tekerrüre esas alınması sureti ile infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Gerekçeli karar başlığında eksik bırakılan suç adı bölümüne, “parada sahtecilik“ suçunun mahallinde eklenmesi ile ... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu sahte paranın, ... sayılı TCK‘nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra, ... sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı ... sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların ... sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sahte paranın Merkez Bankasına gönderilmesine ilişkin fıkrasında "Adli Emanetin 2013/754 sırasında kayıtlı HB59284673B numaralı 1 adet sahte 100 USD(Dolar)‘ın“ ibaresinden sonra gelmek üzere "... sayılı TCK‘nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve” cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy