MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
...... malzemeleri satışı için mükellefiyet tesis ettiren sanık hakkında, yapılan vergi incelemesi sonunda sahte fatura kullanma yönünde tespitler bulunduğu, 28.11.2012 tarihli iddianamede her ne kadar sanığın "muhteviyatı itibariyle sahte fatura kullandığı belirtilmiş ise de , sanığın eyleminin sahte fatura kullanma olduğunun kabulü ile mahkumiyet hükmü kurulduğu, muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma suçu ile sahte belge kullanma suçlarının birbirine dönüşebilen suçlar olduğu iddianamede sevk maddesi olarak 213 sayılı VUK'nin 356/b maddesinin gösterilmiş olması karşısında, iddianame ile sanık hakkında 2010 yılında sahte fatura kullanma suçundan dava açıldığının kabulü ile inceleme yapılmış ve ...... sayılı TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdani kanının sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.