MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında tefecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik, katılan vekilinin itirazı üzerine Bafra Ağır Ceza Mahkemesi’nce 2013/391 Değişik İş sayılı kararı ile “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına” karar verilmesine karşın, bu suçla ilgili kesinleştirme yapıldığı görülmekle, tefecilik suçuyla ilgili olarak mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Bir takvim yılı içerisinde birden fazla fatura düzenleyen sanık hakkında TCK’nin 43/1 maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 04.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy