MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların kullanmış olduğu kümeslerin ruhsatları olmadığı için sanıklardan ...’in kümesinin 11.10.2010 tarihinde, diğer sanık ...’in kümesinin ise 22.09.2011 tarihinde mühürlenmesine rağmen 10.04.2012 tarihinde yapılan tespitte sanıkların ticari faaliyetlerine devam etmek suretiyle üzerilerine atılı mühür bozma suçunu işlediklerinin iddia olunduğu somut olayda; sanık ...’in kümesinin ruhsatı olmadığı için mühürlendiğini, başka işi olmadığı için mühürlemeye rağmen çalışmaya devam ettiğini ancak mührü bozmadığını savunması, diğer sanık ...’in de kümes hayvanları mühürlenen kümeste olduğu ve onlara bakmak zorunda olduğu için mühürlenen kümese girip çıktığını savunması karşısında; sanıkların ruhsatsız olduğu için mühürlenen kümeste ticari faaliyetlerine devam ederek mührün konuluş amacına aykırı davranmak suretiyle üzerilerine atılı mühür bozma suçunu işledikleri gerek kendi savunmalarından gerekse tutulan tutanaklardan anlaşılmakla sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat kararları verilmiş olması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.