MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanıklar hakkında ... sayılı Yasanın 367. maddesine göre usulüne uygun verilmiş bir mütalaa ve vergi incelemesi bulunmadığı anlaşılmış ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanıklara yüklenen ''Maliye Bakanlığı ile anlaşması bulunan kişilerin basabileceği belgeleri, Bakanlık ile anlaşması olmadığı halde basmak veya bilerek kullanmak'' suçunun ... sayılı VUK'nin 359/c. maddesinde belirlenen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, ... sayılı Kanunun 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suça konu belgelerin ele geçirildiği 23.04.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin ... sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle ... sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.