MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Beraat
Sanık ... hakkında 2011, 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan: Beraat 2009, 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan: Mahkumiyet
1- Karşıyaka Vergi Dairesi mükellefi olan sanık ... ile oğlu ve temsilcisi olan sanık ...'ın 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenledikleri iddia edilen kamu davasında sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri ancak dosya arasında mevcut vergi tekniği raporunda mükellefin KDV beyanları ile ba/bs analizindeki matrahlar arasında yüksek miktarda farklılıklar bulunduğu, mükellefin mal aldığı ve sattığı firmalar hakkında olumsuz raporlar bulunduğu, fatura içeriklerinin mükellefin faaliyet alanı dışında bulunduğu, sanık ...'ın kendi adına olan Karşıyaka Vergi Dairesi mükellefiyeti kapsamında sahte fatura düzenlediğine dair rapor bulunduğu, mahkeme kabulünde sanık ...'ın suç tarihlerinde diğer mükellefiyeti nedeniyle yargılandığı, başka bir işle meşgul olduğu ve suça konu faturaları düzenlediğine dair delil bulunduğu belirtilmişse de, başka mükellefiyeti nedeniyle sanık hakkında olumsuz rapor bulunmasının sanık lehine değerlendirilemeyeceği gözetilerek gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanık ...'ın suç tarihlerinde diğer sanık ...'ın temsilcisi olup olmadığı araştırılıp, sahte olduğu iddia olunan faturaları kullanan şirketler hakkında karşıt inceleme raporları düzenlenip düzenlenmediği araştırılarak, kullanan ilgili şirket yetkilileri/şahıslar hakkında dava
açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoku olup olmadığı da araştırılıp faturaları kullanan şirketler ile sanıkların ticari defter ve belgeleri üzerinde gerekli görülmesi halinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler de dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları ve sanıkları tanıyıp tanımadıklarının sorulması, gerektiğinde faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara aidiyeti hususunda da bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu hükümler kurulması,
2- Kabule göre de;5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.