MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında: Beraat Sanık ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık ... hakkında 2010-2011 takvim yıllarında sahte belge düzenlemek suçlarından: Mahkumiyet
1-Sanıklardan ... hakkında "Defter ve Belgeleri İbraz Etmeme" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı, aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı katılan vekili tarafından yapılan itirazın Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nce incelenerek 14.02.2014 tarih ve 2014/107 D.İş sayılı kararı ile reddedilerek kesinleştiği anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklardan ... hakkında kurulan beraat kararına yönelik olarak katılan vekilinin ve sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan komisyon mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin, sanıklar hakkında "2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarına ilişkin olduğu, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.12.2012 tarih ve 2012/24868 Esas sayılı iddianamesi ile mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanıklar hakkında, "2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçlarından kamu davası açıldığı, “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirlerine dönüşmeyeceği gözetilmeksizin, "2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulup mütalaaya uygun dava açılması halinde birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; iddianame dışına çıkılarak sanıklar hakkında “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.