MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında 2010-2011 takvim yıllarında ... Tarım Ürünleri Tic. Ltd. şirketinin sahte belge düzenlemek fiiline iştirak ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında; her ne kadar sanığın atılı suçlardan mahkümiyetine karar verilmiş ise de; sanığın savunmasında, şirketle hiçbir bir ilgisinin olmadığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemesi, sanığın aleyhine beyanda bulunan ve müfettişe verdikleri ifadeleri hükme esas alınan ... ve ...’ın mahkeme huzurunda ifadelerinin alınmaması, ... Tarım Ürünleri Tic. Ltd. şirketinin ortağı ve yetkilisi olan... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/414 esas sayılı dosyasında derdest davanın olduğunun anlaşılması, yine yapılan UYAP araştırmasında, ... hakkında 2010-2011 takvim yıllarında muhasebecilik hizmeti verdiği ... Tarım Ürünleri Tic. Ltd. şirketinin sahte belge düzenlemek fiiline iştirak ettiği iddiasıyla kamu davasının açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda ... 9. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 2013/347 Esas, 2043/57 Karar sayılı ilamı ile verilen beraat hükmünün, Dairemizin 2017/9436 Esas 2021/3021 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin ve iştirak iradesinin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi bakımından;
1-Yukarıda adı geçen dova dosyalarının akıbetlerinin araştırılarak, mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi durumda davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması,
2-Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorulması, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi, aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ise dosyalarının getirtilip incelenerek ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,
3-Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra sözü edilen faturanın hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, sanığı tanıyıp tanımadıkları ve faturanın düzenlenmesi konusunda sanığın bir iştiraki bulunup bulunmadığının sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması,
4- Kabule göre;
a) TCK'nin 37-39. maddeleri uyarınca suçu, doğrudan doğruya birlikte işleyerek iştirak edilebileceği gibi azmettirerek veya yardım etmek suretiyle de iştirak edilebileceği cihetle, iştirakin niteliği belirlenmeden ve VUK'nin 360. maddesine göre suçtan menfaat elde edip etmediği araştırılmadan hüküm tesisi yasaya aykırı,
b)5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun‟un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi