MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın kardeşi olan katılan adına tapuda kayıtlı tarlaları için, katılanın bilgi ve rızası dışında doğrudan gelir desteği alabilmek için onun adına müracaatta bulunarak 2004-2005-2006-2007 yıllarına ait ...... paralarını, dekontları katılan adına imzalayarak bankadan çektiği iddiasıyla hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında;
Sanık hakkında, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/210 esas 2011/216 karar sayılı dosyası ile, sanığın, kardeşi olan katılan ile annesine ait tarlalar için onların rızası dışında, sahte belgelerle doğrudan gelir desteği müracaatı yaparak onlar adına yatan paraları bankadan çektiği iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan dava açıldığı ve nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 06/07/2011 tarihinde kesinleştiği, beraat kararı için yapılan temyiz incelemesi neticesinde, Yargıtay 15. CD tarafından kararın bozulduğu, bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve kararın temyiz aşamasında olduğu, bu davanın 26/05/2009 tarihli iddianamesinde; “Müşteki ... adına düzenlenmiş, sahte belgelerle yapılan başvuruya istinaden Sarayönü Ziraat Bankası Şubesinde re’sen ... adına ...... nolu hesabın açıldığı, bu hesaba ...... olarak 24/03/2005- 15/08/2008 tarihleri arasında toplam 6.042,82 TL’nin yatırıldığı, hesaptaki paranın 25/03/2005-30/10/2008 tarihleri arasında şüpheliler ... ve ... tarafından bankadan çekildiği hesaptaki bakiyenin 1,83 TL kaldığı” şeklinde anlatımda bulunulduğu, ayrıca dosyadaki bilgi ve belgelere ve UYAP kayıtlarına göre davanın akıbetinin tespit edilemediği anlaşılmakla; davanın akıbetinin araştırılarak temyize konu dava ile aralarında zincirleme suç hükümleri bakımından bağlantı bulunup bulunmadığı ve mükerrer dava olup olmadığının araştırılması, dosyadaki banka dekontları ile Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasındaki banka dekontlarının karşılaştırılarak aynı tarihlere ilişkin olduklarının anlaşılması halinde mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi, farklı tarihlere ilişkin olduğunun anlaşılması halinde, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarihli 2014/847 esas ve 2016/123 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, daha evvel zincirleme suça dahil olan bir suçtan mahkumiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak kesinleşen hükme konu hükümler de göz önüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması ve belirlenen ceza kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan fazla ise kesinleşen hükümdeki cezanın mahsubuna, aksi halde ek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyete hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ...... sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy