Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 10.01.2018 tarih ve 2017/12080 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.01.2018 tarih ve KYB-2018/4088 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/09/2017 tarihli ve 2017/114893 soruşturma, 2017/32626 esas, 2017/26732 sayılı iddianamenin iadesine dair İstanbul Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2017 tarihli ve 2017/384 sayılı kararına itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2017 tarihli ve 2017/1190 değişik iş sayılı kararının "aynı şüpheli hakkında aynı eylem nedeniyle 03/11/2016 tarihli iddianame ile İstanbul Anadolu 66. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, bu nedenle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi uyarınca vaki iddianamenin de birleştirme talepli İstanbul Anadolu 66. Asliye Ceza Mahkemesine hitaben düzenlenmesi gerektiğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/1. maddesinde; iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iade sebepleri arasında, 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinde yer alan ''Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. (Ek cümle: 29/6/2005 – 5377/6 md.) Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır.'' şeklindeki düzenleme nazara alınarak daha önce aynı fiil ve fail hakkında kamu davası açılmış yetkili ve görevli mahkemeye birleştirme talepli iddianame düzenlenmesi gerektiği hususunun yer almadığı, kaldı ki 5271 sayılı Kanun'un 10/1. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca mahkemesince kovuşturma evresinin her aşamasında bağlantılı ceza davalarının birleştirilmesine veya ayrılmasına karar verilebileceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 26.09.2017 tarih ve 2017/114893 Soruşturma-2017/32626 Esas sayılı iddianamenin iadesine ilişkin İstanbul Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2017 tarih ve 2017/384 İddianame değerlendirme sayılı kararına vaki itirazın reddine dair, İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31.10.2017 tarih ve 2017/1190 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy