Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 29.01.2018 tarih ve 2018/763 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.02.2018 tarih ve KYB-2018/10250 sayılı ihbarname ile;
Belgede sahtecilik ve açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Silifke Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 02/05/2017 tarihli ve 2017/2351 soruşturma, 2017/1119 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Silifke Sulh Ceza Hâkimliği'nin 23/08/2017 tarihli ve 2017/1125 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,
Somut dosya kapsamına göre, müştekinin; şüphelilerin kendilerinde bulunan sözleşmenin metin ile imza arasında kalan kısmını sonradan elle doldurarak Asliye Hukuk Mahkemesindeki dava dosyasına delil olarak sunduklarını iddia etmesi karşısında, suça konu sözleşme üzerinde ekleme yapılıp yapılmadığı, yazı rakam ve imzaların müştekinin ya da şüphelilerin eli ürünü olup olmadığı, sözleşme içeriğindeki yazı ve rakamların aynı zaman dilimi içerisinde yazılıp yazılmadığı hususlarında bilirkişi raporu alındıktan sonra toplanacak diğer deliller ve yapılacak inceleme sonucuna gore şüphelilerin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ortada 5271 sayılı Kanun’a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun’un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapılmasını sağlamak maksadıyla merciince itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Silifke Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 02.05.2017 tarih ve 2017/2351 soruşturma- 2017/1119 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Silifke Sulh Ceza Hakimliği‘nin 23.08.2017 tarih ve 2017/1125 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.