İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1)Sanığın, otoparka çekilen ... plaka sayılı aracına ait plakaları, motor numarası görülemeyen ve şasi numarası kesilerek kimliği yok edilen aynı renk ve aynı modeldeki bir başka araca takarak kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda, belgelerin içeriğinin yok edilmesi ve böylece, hakkın kullanılmasının engellenmesi nedeniyle sanığın eylemin 5237 sayılı TCK'nın 205. maddesinde düzenlenen resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliği yanlış değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinin infaz tarihleri araştırıldıktan sonra sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3)Adli emanetin 2013/7877 sırasında kayıtlı olup üzerinde sahtecilik yapılmayan araç plakalarının sahibine iadesi yerine, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
4)TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcsının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Üye ...'ın değişik gerekçesi ve oybirliği ile 19.03.2018 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Dairemizin 19/03/2018 tarih, 2018/1848 Es., 2018/2333 Kr. sayılı kararına değişik gerekçeyle muhalifim.
Sanığın üzerine atılı (gerçekte var olan ancak hasarlı olduğu için otoparka çekilen aracına ait... sayılı plakalarını takarak) kullandığı aracın şase ve motor blokundaki numaraların silinerek araç kimliğinin yok edildiği iddiasıyla TCK'nın 204/1 maddesiyle cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında atılı suçun yasal unsurları oluşmamıştır.
Çünkü; TCK'nın 204/1. maddesinde tanımlanan “belge” eski dildeki “varaka” kelimesine karşılılık gelmekte olup, yazılı kağıt anlamına gelmektedir. Bu bakımdan, yazılı kağıt niteliğinde olmayan şeyler, ispat kuvveti ne olursa olsun, belge niteliği taşımamaktadır. Yasa gerekçesinde; bazı durumlarda belgenin varlığını kabul için, yazının kağıt üzerinde bulunması gerekmediği, bir metal levha üzerine yazı yazılması hâlinde de belgenin varlığı kabûl edilmiştir. Bu itibarla, araç plakaları da (metal levha üzerine yazıldığı için) resmi belge niteliğindedir.
Somut olayda TCK'nın 281. maddesinde düzenlenen "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçunun ya da şartlarının varlığı halinde aynı yasanın 282. maddesinde düzenlenen "Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçunun oluşması mümkündür.
Bu sebepten sayın çoğunluk görüşüne değişik gerekçeyle muhalifim. 19/03/2018