MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında; Beraat
Sanık ... hakkında; Mahkumiyet
1-Sanık ... hakkında resmi belgeyi yok etmek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından CMK'nin 223/2-e madde ve bendi uyarınca beraati gerektiği, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi belgeyi yok etmek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik müdafinin, sanık ... hakkında resmi belgeyi yok etmek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Katılanlar vekilinin, 25.04.2016 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriği itibarıyla temyizinin beraat hükümlerine münhasır olduğu kabul edilerek ve 07.04.2015 tarihli oturumda 13.01.2014 tarihinde birleşen dava dosyası sanığı ...'den de şikayetçi olup, cezalandırılmasını talep eden ve beraat hükmünü temyiz eden şikayetçiler ... ve ...'ın bu taleplerinin, Mahkeme tarafından karara bağlanmadığı anlaşıldığından; suçtan zarar görüp kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçiler ... ve ...'ın 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca katılan, Av....'in de katılanlar vekili olarak olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında resmi belgeyi yok etme suçundan açılan kamu davasında; tanık sıfatıyla dinlenen ...'un suça konu tahkikat evraklarını sanık ...'a teslim ettiğini beyan etmesine karşın, sanık ...'ın kabul etmemesi, tahkikatla kendisinin ilgilenmediğini savunması, bilahare hakkında dava açılan sanık ...'in ise soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla tespit edilen anlatımında, suça konu evrakların kendisi tarafından imha edildiğine dair bir anlatımı olmamasına karşın kovuşturma aşamasında suç kastının olmadığını, bir anlık hata ve gaflet ile evrakın kendisi tarafından yok edildiğini beyan etmesi karşısında; gerek kendi içerisinde gerekse birbirleriyle çelişen beyanlar nedeniyle yüzleştirme yapılmak suretiyle çelişkilerin giderilmeye çalışılması, çelişki giderilemediği takdirde hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılmak suretiyle sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik müdafinin, sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy