MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ...'ın olay tarihinde Kars ili Karaçoban köyü muhtarı olduğu, 03.09.2010 tarihli köy karar defterinde azalardan müşteki ...'ın karar altındaki imzanın kendisine ait olmadığı iddiası ile sanık hakkında açılan davada; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, köy karar defterinde bekçilere ücret ödenmesi ile ilgili kararın mahkemece 442 sayılı Köy Kanunu Kapsamında katılması zorunlu olan aralarında katılımı sağlanmak sureti ile alınabilecek kararlardan olup olmadığı tespit edilerek dosya kapsamında bulunan ve karar defterinde alınan karar üzerine yapılan ödemeleri gösteren 2 adet makbuz incelenerek makbuzlarda parayı alan olarak gözüken ... ve ...'in tanık olarak dinlenerek olay zamanında karar defterinde belirtildiği gibi 28 günlük çalışmalarının olup olmadığı, makbuzlarda belirtilen ödemenin kendilerine yapılıp yapılmadığı, sanığın menfaat temini amacıyla hareket edip etmediği araştırılarak toplanan tüm delillere göre sanığın sahtecilik kastı ile hareket ettiğine dair delil bulunmaması halinde kamu görevlisi olan sanığın eyleminin görevi kötüye kullanma suçu kapsamında kalıp kalmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy