MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında 2007 yılı şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu kambiyo senetlerinin İcra Müdürlüğünde takibe konulduğu tarih olan 28.01.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen; bozma ilamında belirtilen 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Suça konu 05.08.2007 vade tarihli 46.000 TL bedelli senedin dosyada delil olarak saklanması yerine sanığa iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nin 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin ikinci paragrafın çıkarılarak, cezanın “1 yıl 11 ay 10 gün” hapis cezası, CMUK’nin 326/son maddesi gereğince de sonuç cezanın 2100 TL adli para cezası olarak belirlenmesine şeklinde yazılması ve iade edilen senedin “alacağına karşılık katılandan alındığı belirtildiğinden karar kesinleştiğinde sanığa iadesine” kısmının çıkartılarak yerine "karar kesinleştiğinde dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.