MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık ...’ın temyize gelmeyen diğer sanık ... ile birlikte yanmış araca ait motoru satın alıp hacizli ve yakalamalı otoya monte edip şasi nosunu değiştirerek, buna göre muhtevası itibariyle sahte olan yeni plaka ve ruhsatlar çıkartıp, yine muhtevası itibarı ile sahte olan resmi noter satışı ile bu otoyu mağdura satmak sureti ile dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan kamu davasında, kamu kurumu Emniyet Genel Müdürlüğü'nün maddi varlıklarından olan şase numarasının hile unsuru olarak kullanılması ve Trafik Tescil Müdürlüğünün maddi varlığından olan ruhsat ile plakaları kullandıklarının iddia edilmesi karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy