MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Asıl Karar: Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda verilen kararların, aynı zamanda bilinen en son adresi olan MERNİS adresine öncelikle Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligatların usulsüz olması nedeniyle; sanık müdafıinin 10.07.2015 tarihli temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin ek karara yönelik, sanığın ise 17.02.2015 tarihli karara yönelik temyiz istemlerinin, öğrenme üzerine süresinde yapıldıklarının kabulü ile temyizin yasal süre geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin usulsüz olarak verilen 10.07.2015 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
1- ...... Organizasyon Yapım ve Yay. Matbaacılık Rek. İnş. Ltd. Şirketinin müdürü olan sanık hakkında, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; mükellefin, Ba formları ile mal alımında bulunduğunu bildirdiği yani suç konusu faturaları düzenleyen şirketler veya mükellefler hakkında hazırlanmış vergi inceleme raporlarının tamamının ilgili vergi dairelerinden getirtilmesi; belirtilen mükellefler veya şirket yetkilileri nakkında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılmış olup olmadığının belirlenmesi, açılmış ise dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosya içine alınması; sanık müdafiinin, 25.01.2016 tarihli dilekçesinde, sanığın şirkete ait defter ve belgeleri sunmaya hazır olduğunu belirttiği dikkate alınarak, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için gerektiğinde faturaları düzenleyen şirketler ile mükellefe ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen şirketlerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoku olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabule göre de; ...... sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal karan ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy