Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 06.03.2018 tarih ve 2018/2584 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.03.2018 tarih ve KYB-2018/21676 sayılı ihbarname ile;
Mühür bozma suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adlî para cezası cezaladırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2010 tarihli ve 2010/542 esas, 2010/906 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 203/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adlî para cezası cezaladırılmasına ilişkin Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2017 tarihli ve 2016/670 esas, 2017/217 sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/10. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 23/12/2010 tarihinde karar verildiği, söz konusu kararın sanık tarafından yapılan itirazın reddi üzerine 06/01/2011 tarihinde kesinleştiği, böylece sanık hakkında hükmolunan denetim süresinin 06/01/2011 tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı ve 06/01/2016 tarihinde dolacağı, yeni suçun ise denetim süresinden sonra 21/02/2016 tarihinde işlenmesi nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mühür bozma suçundan Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 23.12.2010 tarih ve 2010/542 Esas-2010/906 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, mercii Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi‘nin 06.01.2011 tarih ve 2011/51 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddi üzerine kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 12.04.2016 tarih ve 2015/327 Esas sayılı müzekkeresi ile iş bu dosyaya ihbarda bulunulduğu, denetim süresi içerisinde işlenen ikinci suçun suç tarihinin 21.04.2015 olduğu, ihbarnamede ikinci suç tarihi olarak esas alınan 21.02.2016 tarihinin, sanıkla ilgisi olmayan başka bir dosyaya ilişkin bulunduğu cihetle, sanığın Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 08.03.2016 tarih ve 2015/327 Esas-2016/86 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne esas alınan ikinci suçu, denetim süresi içerisinde işlediğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki istem yerinde görülmediğinden REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy