MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
1.KARAR TARİHİ ve NUMARASI :17/05/2012 , 2011/87 (E) ve 2012/441 (K)
2.KARAR TARİHİ ve NUMARASI : 27/03/2014, 2012/1126 (E) ve 2014/198 (K)
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından kurulan 17.05.2012 tarih ve 2011/87-2012/441 sayılı beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından temyiz edildiği; elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2012 tarih ve 2-2012/250089 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi için dosyanın iadesi üzerine, Mahkeme tarafından 27.03.2014 tarih ve 2012/1126-2014/198 sayı ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunun karşılıksız yararlanma suçuna dönüştüğü belirtilip, karşılıksız yararlanma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu ve bu hükmün temyiz edilmeksizin 03.06.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından; katılan vekilinin, 17.05.2012 tarihli mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik süresinde yaptığı temyizi ile sınırlı inceleme yapılmıştır.
Yüklenen “mühür bozma” suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy