Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 21.03.2018 tarih ve 2017/10611 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.03.2018 tarih ve KYB-2018/25215 sayılı ihbarname ile;
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...’nin mahkumiyetine dair Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2016 tarihli ve 2015/484 esas, 2016/336 sayılı kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, hükümlü tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması talebinin reddine dair aynı Mahkemenin 18/10/2017 tarihli ve 2015/484 esas, 2016/336 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2017 tarihli ve 2017/438 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesinde yer alan “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesinde ki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” biçimindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hâkimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu nedenle adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hâkimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği cihetle, somut olayda mahkumiyet hükmünü veren hakim ...’ın (...), yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararı verdiği gözetilerek, itirazın bu yönden usule ilişkin kabulü yerine, yazılı şekilde esasa ilişkin karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Gereği Görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmekle, Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 18.10.2017 tarih ve 2015/484 Esas-2016/336 Karar sayılı yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer görülmediği gerekçesiyle reddine dair ek kararına ilişkin, mercii Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14.11.2017 tarih ve 2017/438 Değişik İş sayılı itirazın reddine yönelik kararının, CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde ikmaline, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 24.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy