MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından: Beraat
Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan Beraat; Resmi belgede sahtecilik suçundan Mahkumiyet
Sanıklar ..., ..., .... ..., ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan Beraat; Resmi belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet
1-) Sanıklardan ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat kararlarına, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat kararına, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
ve ... hakkında ise dolandırıcılık suçundan kurulan beraat kararları ile resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin, sanıkların ve müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerinde 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... yönünden resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının, diğer sanıklar yönünden ise dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, sanıkların ve müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 204/2, 43/1. maddeleri gereğince hükmedilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının "3 yıl 1 ay 15 gün" yerine "2 yıl 13 ay 15 gün" olarak yanlış hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki TCK’nın 62. maddesinin uygulandığı kısımdaki “2 yıl 13 ay 15” kısmı çıkartılıp yerine “3 yıl 1 ay 15 gün” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 25.06.2017 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.