Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 26.04.2018 tarih ve 2018/2178 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 03.05.2018 tarih ve KYB. 2018/37017 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/12/2017 tarihli ve 2017/52697 soruşturma, 2017/40297 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Konya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/01/2018 tarihli ve 2018/99 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında,
Müşteki ... vekilinin Konya Cumhuriyet Başvcılığına yapmış olduğu suç duyurusunda özetle, şüpheli ...'in müşteki adına sahte imzalar atarak Sosyal Güvenlik Kurumu'na sahte işe giriş çıkış bildirimleri verdiği, işsizlik fonundan haksız yere para aldığı, 28/08/2013 tarihli Mayıs-Haziran-Temmuz aylarına ait 3 adet aylık prim hizmet belgesi (ek bildirge), 05/12/2013 havale tarihli 1 adet işten ayrılışın iptaline ilişkin başvuru dilekçesinde müştekinin imzalarını taklit ederek ya da ettirerek ve müştekiye ait kaşeyi izni dışında kullandığı iddiaları karşısında, adı geçen belge asılları ilgili kurumdan temin edilerek müşteki adına atılan imzanın kime ait olduğunun tespit edilebilmesi amacıyla müşteki ve şüphelinin imza ve yazı örnekleri alınarak zikredilen belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği dikkate alındığında, ortada 5271 sayılı Kanun’a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun’un 160 ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapılmasını sağlamak üzere itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamının resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçlarına yönelik olması karşısında; Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi, 21.02.2018 tarih ve 30339 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararı ve nitelikli dolandırıcılık suçunun ceza miktarına göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 14.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.