Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 19.04.2018 tarih ve 2017/13238 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.04.2018 tarih ve KYB 2018/34809 sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen bila tarihli ve 2017/28193-93 soruşturma, 2017/28837 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair mercii Adana 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 03/10/2017 tarihli ve 2017/4588 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Adana 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/914 esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, bahse konu yargılamaya konu Adana Cumhuriyet Başsavcılığının14/10/2016 tarihli ve 2016/53857 soruşturma, 2016/22646 esas, 2016/18481 sayılı iddianamesine konu suç tarihinin 14/06/2016 olduğu, somut olayda ise suç tarihinin 27/04/2017 olup, şüphelinin borçtan kapalı suyu mühür fekki yaparak usulsüz kullandığından dolayı 25/01/2017 tarihli zabıt varakasının bulunduğu, dolayısıyla şüphelinin üzerine atılı bulunan suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının, oluştuğunun kabul edilmesi halinde bahse konu suçun sanık tarafından farklı zamanlarda birden fazla kez işlenmiş olması halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suça ilişkin hükümlerin dellilerin takdir ve değerlendirmesinin mahkemesince incelenmesi gerektiği gözetilmeksizin, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Adana 5. Sulh Ceza Hakimliği’nin 03.10.2017 tarih ve 2017/4588 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy