MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık ... hakkında, beraat etmesi nedeniyle temyize gelmeyen sanık....'a ait... plakalı aracın sahte olduğu belirlenen 10.09.2009 tarihli muayene işlemini sahte olarak yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, beraat eden diğer sanıklardan yalnızca ...'ı tanıdığını, onunla da arasında husumet bulunduğunu,....'a ait aracın muayenesini yaptırmadığını savunması karşısında; Uyap sorgulamasında, sanığın sahte araç muayene eylemi nedeniyle yargılanıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosyalarının bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan yürütülen dava dosyalarının getirtilmesi; sanığın, suç tarihine yakın, önceki ve sonraki tarihlerde atılmış bol miktarda samimi imza ve yazı örneklerini içerir belgelerin çeşitli kurum ve kuruluşlardan araştırılarak temini, ayrıca huzurda bol miktarda yazı ve imza örneklerleri alınarak, temyize konu dosyadaki motorlu araç trafik ve tescil belgesindeki aracın muayenesi bölümünde 2. sırada yer alan yazı ve imzaların aidiyeti yönünden ve sanığın yargılandığı diğer dosyalardaki muayene bölümündeki yazı ve imzalar ile temyize konu dosyadaki sahte muayene işleminde yer alan yazı ve imzaların aynı kişinin eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy